פרסומים
במשפט אחד – המידעון המשפטי של פורום קהלת | גיליון 1
המידעון המשפטי של פורום קהלת.
מאמרים קצרים ובהירים, בלי הערות שוליים וללאי סיסמאות. שתי דקות קריאה על נושא משפטי שעל סדר היום – בבתי המשפט, בחקיקה, בשיח הציבורי וגם ברחבי העולם. בכל גיליון שלושה נושאים.
למי? לכל מי שמתעניין ורוצה להבין קצת יותר, לפתוח את הראש ולהבין מה עומד מאחרי הכותרות.
איפה? באימייל, באתר שלנו, בפייסבוק ובטלגרם.
רוצים לפרסם אצלנו מאמר? בחרו נושא משפטי אקטואלי או לא, כתבו מאמר בהיר, ענייני ופשוט המציג את כל המידע הרלוונטי, לא יותר מ-500 מילה, וצרו קשר.
1.האם מותר לארגון עובדים לשבות במסגרת מחאה פוליטית?
בעקבות פסק הדין שמנע את השביתה של ההסתדרות הרפואית נגד הרפורמה (ס"ק 57697-07-23).
במשפט אחד:
בית הדין לעבודה קבע ששביתת ההסתדרות הרפואית נגד הרפורמה היא שביתה פוליטית אסורה, ושטענות הר"י על חשש לפגיעה ברופאים ובמערכת הבריאות הם חששות תיאורטיים ובלתי ישירים, שלא יכולים להצדיק שביתה הפוגעת במאות אלפי אנשים.
2. נבצרות – מה יש בתיקון לחוק והאם בג"ץ יפסול אותו?
בג"ץ (2412/23) דן לאחרונה בעתירות נגד תיקון חוק יסוד הממשלה בעניין הנבצרות. מה בעצם הסיפור?
במשפט אחד:
תיקון החוק נועד להבהיר באילו נסיבות ראש ממשלה יצא ל"נבצרות", כדי לשלול את הרעיונות של "נבצרות משפטית" – שנועדו לעקוף את קביעת חוק היסוד כי ראש ממשלה יודח רק לאחר הרשעה סופית בפלילים.
3.האם לגיטימי שהפרלמנט יגביל בחוק את בתי המשפט בביקורת מנהלית?
החלטה מעניינת של בית משפט בריטי רלוונטית מאד לשיח בישראל: האם תיתכן חקיקה שקובעת שהחלטות מסויימות של רשויות המדינה יהיו חסינות מביקורת שיפוטית, או שהדבר נוגד עקרונות על-חוקתיים.
במשפט אחד:
שלטון החוק מחייב את כל רשויות השלטון, כולל את בית המשפט – העיקרון המוביל של השיטה הבריטית הוא העליונות של חקיקת הפרלמנט.
