משילות
מי עליון על מי – בית המשפט או חוקי-היסוד?
על רקע הדיונים בבג"ץ על תיקון חוק-היסוד בעניין הנבצרות (בג"ץ 2412/23) ותיקון חוק-היסוד בעניין הסבירות (בג"ץ 5658/23). במשפט אחד: או שיש בישראל חוקה או שאין: אם יש (כלומר לחוקי-יסוד...
נבצרות – מה יש בתיקון לחוק והאם בג"ץ יפסול אותו?
במשפט אחד: תיקון החוק נועד להבהיר באילו נסיבות ראש ממשלה יצא ל"נבצרות", כדי לשלול את הרעיונות של "נבצרות משפטית" – שנועדו לעקוף את קביעת חוק היסוד כי ראש ממשלה...
פורום קהלת הגיש השבוע עתירה לבג"צ כנגד רשות המסים, שר האוצר ומדינת ישראל
במסגרת העתירה דרשנו למנוע העברה של מיסי יבוא לרשות הפלסטינית, בניגוד לחוק.
משבר חוקתי בשלוש מערכות: מה יש ללמוד מפולין?
כדאי שנלמד מהסיפור הפולני על הסכנות מהתנהלות כוחנית שנובעת מ"דאגה". משבר חוקתי יכול לרסק גם אותנו והאחריות היא על כל הנוגעים בדבר
"מה הכלים שיש לביהמ"ש העליון לדעת יותר טוב ממערכת הביטחון מה נכון לביטחון?"
שר הביטחון הנוכחי יואב גלנט הסביר כבר בכנס ב-2017 את הבעייתיות שיש בהתנהלות בג"צ המתערב בעניינים מקצועיים וערכיים שאין לו בהם שום יתרון.
המזכיר בלינקן, גם אנחנו רוצים משטר דמוקרטי מאוזן
אם שר החוץ האמריקני אנתוני בלינקן, שביקר לאחרונה בארץ, אכן מודאג מהרפורמות המשפטיות - זה רק מכיוון שאינו בקיא בהיסטוריה החוקתית והמשפטית של ארצו.
כל מה שיש לדעת על הרפורמה הנדרשת במערכת המשפט
כדי שישראל תחזור להיות דמוקרטיה מתפקדת צריך להחזיר את האיזון בין הרשויות: בלמים ואיזונים לא רק לממשלה ולכנסת אלא גם לבית המשפט ולפקידות המשפטית.
ממה הם כל כך מפחדים?
שלושה סוגי תגובות עוררה רפורמת המשפט של לוין: דיון ענייני בעד ונגד, כולל הצעת חלופות ומתווי ביניים; שיח מוקצן וחסר אחריות, רווי בסיסמאות על קץ הדמוקרטיה; ומסע ציד אישי...
האם שופטי בג"צ הם גיבורי-על?
5 הוכחות ששופטי העליון הם גיבורי על
תמיד יש מקום לחשש מפני הרשויות אבל את הפוליטיקאים לפחות ניתן להחליף
עו"ד דוד פטר, חוקר במחלקה המשפטית בפורום קהלת, יוצא בתכניתו של אראל סג"ל בערוץ 14 נגד ההנחה שהסכנה לזכויות אדם ולחירויות פרט נובעת רק מהממשלה ומזכיר שאמנם תמיד יש...