מינוי שופטים
אין רשות שלטונית טובה ורשות שלטונית רעה, מה שנדרש הוא איזון ביניהן
אין רשות שלטונית טובה ורשות שלטונית רעה, מה שנדרש הוא איזון ביניהן. עו"ד דוד פטר, חוקר במחלקה המשפטית בפורום קהלת, מסביר
השימוש המשפטי בעילת הסבירות אינו סביר
המקרה הנשכח של מינוי ממלא מקום לפרקליט המדינה, הוא דוגמה מובהקת לשימוש הבלתי הגיוני שעושים שופטי בג"צ והיועמ"שים בעילת הסבירות
הגיע הזמן לבחור את נשיאי בית המשפט לפי כישורים ולא לפי ותק
לפי הכלל שהנהיגו השופטים, השופט הוותיק ביותר ולאו דווקא המוכשר ביותר מתמנה לנשיא בית המשפט העליון • במציאות, מלבד מקצוענות משפטית, לנשיאות דרושות יכולות אחרות
לנדוי צדק!
היה מי שחזה מראש את הפוליטיזציה של השפיטה ואת משבר האמון שהוביל לפלונטר שאליו נקלע כעת גדעון סער. הפתרון הוא שינוי שיטת בחירת השופטים
לא ייתכן תיקון בכללי המשחק הקיימים, נדרש שינוי במנגנון בחירת השופטים
ד"ר אביעד בקשי דיבר בתכנית של נוה דרומי ומיכאל טוכפלד ברדיו גלי ישראל, 25 בדצמבר 2020
לשכת עורכי הדין, זה לא יכול להימשך ככה
הפרדוקס המובנה שמוטמע בגוף הזה, היותו אחת הגילדות האחרונות שנשארו, ובעיקר החלק שלה בוועדה למינוי שופטים – מחייבים שינוי דרמטי
בחירת שופטים לערכאות חוקתיות
מחקר של פורום קהלת מלמד כי ברוב המכריע של הדמוקרטיות המתוקנות נהוג להפקיד את סמכות בחירת שופטי הערכאה החוקתית העליונה במדינה בידי נבחרי הציבור
סדר יום משפטי לממשלה הבאה
שתי פסיקות שנתן בג"צ לאחרונה הרחיבו מאוד את כוחה של הרשות השופטת על חשבונה של הרשות המחוקקת. לכן יש לתקן את חוק יסוד השפיטה
בעולם המתקדם פוליטיקאים דווקא בוחרים שופטים
המתנגדים בישראל טוענים שלא יעלה על הדעת לערב פוליטיזציה במינויים לבית המשפט העליון. וזה מעניין, כי בעולם דווקא חושבים אחרת אם מדובר בהחלת ריבונות בבקעת הירדן, בשאלת חסינות ראש...
בחירת שופטים לבתי משפט חוקתיים – מחקר השוואתי
מחקר חדש מלמד כי חלקן הארי של הדמוקרטיות המפותחות מפקיד את סמכות בחירת שופטי הערכאה החוקתית העליונה במדינה לידי הציבור או נבחריו.