היועץ המשפטי לממשלה
חופש מידע על מגבלות בתקופת בחירות
מה רוצים להסתיר בייעוץ המשפטי לממשלה?
ביטחון משפטי או ביטחון בעליונות היועמ"ש?
מי שאחראי לקריסת הביטחון המשפטי זו מערכת המשפט, ואמונה בצדקתם המוחלטת של ראשיה אינה הפתרון אלא הבעיה
השרים הסתכלו ליועמ"ש בעיניים, והוא השפיל מבט
חגיגה כפולה צוינה השבוע בנתב"ג: מאות יהודים הגיעו מאתיופיה כתוצאה מהחלטת ממשלה שהתקבלה בניגוד לעמדת אביחי מנדלבליט. השרים הוכיחו שכשרוצים - היועץ הוא רק יועץ
תגובה לגיל לימון: ללא ייצוג אין דמוקרטיה
עוזר היועמ”ש שוב מכופף את החוק ועוקף את הממשלה בכסות משפטית כדי לעצב ללא סמכות מציאות כראות עיניו
מאמר חדש: האם תתכן הלכה שמעניקה ליועמ"ש מונופול על הייצוג?
(טיוטה, המאמר של עו"ד גרבר עתיד להתפרסם בקרוב בפורום עיוני משפט מ"ד) הקדמהסמכויות היועץ המשפטי לממשלה בישראל (להלן "היועמ"ש") חריגות ביחס למקובל בקרב מי שממלאים תפקידים מקבילים ברחבי העולם....
מדוע מנדלבליט נוקט בצעדים חסרי בסיס משפטי?
את המשבר המשפטי שאנו נתונים בו נוכל לרפא רק אם כולם, כולל המנגנון, יהיו כפופים לחוק
סמכות הממשלה לדון בהגבלת הפגנות
על אף שדרושים ריסון ומתינות מיוחדים בהגבלת חופש הביטוי הפוליטי, אין בסיס לטענת היועץ המשפטי לממשלה שלפיה הממשלה, כמי שמורכבת מאנשים פוליטיים, מנועה מלקבל החלטות על הגבלת הפגנות פוליטיות בשל ניגוד...
כשהיועץ המשפטי לממשלה ביטל חוק של הכנסת
מנדלבליט טוען ש"הייעוץ המשפטי לממשלה פועל יד ביד עם הדרג הנבחר לקידום המדיניות של אותו דרג נבחר", בפועל הייעוץ המשפטי לממשלה פועל נגד הדרג הנבחר
כוח עליון משפטי מכתיב את מדיניות ההגירה של ישראל
לעובדי מדינה יש זכות מלאה להחזיק בדעותיהם ולפרסם אותן בבמות השונות כל עוד אינן מחליפות את מדיניות הממשלה. מדיניות הממשלה ביחס לסוגיות ההסתננות והכניסה לישראל הולכת ונחלשת. שורה של...
הייעוץ המשפטי כמוסד הפך לגורם שקובע מדיניות בעניינים ערכיים לחלוטין
עו"ד דוד פטר, חוקר במחלקה המשפטית בפורום קהלת, התראיין בתכניתה של יערה זרד בערוץ 20, 26 במאי 2020