עו"ד דוד פטר, חוקר במחלקה המשפטית בפורום קהלת, טוען בסרטון ל"עכשיו 14" כי בירור שאלות ערכיות או פוליטיות צריך להיעשות בזירה הפוליטית ובמנגנונים הדמוקרטיים, ולא בבית המשפט.
פסק הדין של העליון לגבי החיפוש במכשירים של יועצי נתניהו רצה לסייע למאבק בעבריינים, אבל בפועל נתן אפשרות גישה לסודות האינטימיים של כולנו
מי שאחראי לקריסת הביטחון המשפטי זו מערכת המשפט, ואמונה בצדקתם המוחלטת של ראשיה אינה הפתרון אלא הבעיה
בפסק הדין בעניין התקציב הדו-שנתי, אימץ בית המשפט העליון את דוקטרינת "השימוש לרעה בחקיקת יסוד". ברשימה זו אנתח את הטיעון שבבסיס הדוקטרינה ואראה כיצד למעשה מדובר בזניחה של תורת...
החלטת בג"ץ להוציא צו על תנאי נגד חוק יסוד הממשלה מסמלת שלב נוסף בחתירתו של בית המשפט העליון לפורר את שלטון החוק ולהחליף את הדמוקרטיה הליברלית במשטר של טיראנים...
אחד הדברים המעניינים בעניין ניגודי העניינים של שופטי בית המשפט העליון שעלה לאחרונה לכותרות היה התגובה הנעלבת של השופטים לעצם הדיון בהתנהלותם הלא נאותה. ניכר כי שופטי העליון סבורים...
מחקר של פורום קהלת מלמד כי ברוב המכריע של הדמוקרטיות המתוקנות נהוג להפקיד את סמכות בחירת שופטי הערכאה החוקתית העליונה במדינה בידי נבחרי הציבור
הקטע מתוך התכנית של קלמן ליבסקינד ומואב ורדי בתאגיד, 22 באפריל 2020 שבו התעמתו עו"ד דוד פטר וד"ר אדם שנער בעקבות פס"ד של בית משפט השלום בבאר שבע