בג"ץ
פורום קהלת רואה בבג"צ רשות חשובה והכרחית במדינה דמוקרטית אך סבור שיש להחזיר את האיזון בינה לבין הרשויות האחרות כך שלרשות זו לא יהיה כוח בלתי מוגבל מול הממשלה והכנסת
לא בחרנו למסור נפשנו במצוות בג"ץ
החוק ברור ועל היעילות שלו אין באמת מחלוקת: בתי מחבלים אפשר ורצוי להרוס. אבל שופטי בג"ץ עוקפים אותו באמצעות "סבירות שיקול הדעת"
לטובת השקיפות – יש לשדר את כל הדיונים בבג"ץ
להגברת הבקרה והאמון בעבודת השופטים יש צורך בהפיכת ברירת המחדל כך שהגוף המבוקר לא יקבע מתי תוחל עליו בקרה
מי קובע את מדיניות ההגירה של ישראל?
ניתן היה לחשוב שמי שקובע את מדיניות ההגירה של ישראל אלו הכנסת והממשלה ובאופן שוטף שר הפנים. אלא שבשנים האחרונות המצב השתנה ובית המשפט נכנס לנעליו של שר הפנים...
בג"ץ חוק ההסדרה: פסק דין מזיק, פוליטי ומבוסס על שגיאות בסיסיות
פסק הדין מאמץ גישה לפיה יש עליונות לצבא בתחומים מסוימים על הכנסת, ומייצר קשיים לישראל בזירה הבינלאומית. מהו פתח המילוט היחיד שהשאיר בית המשפט?
כאילו בג"ץ חושב שמדובר בהתיישבות במאדים
בביטול חוק ההסדרה ידעו השופטים שהם נכנסים לדיון בנושא הפוליטי השנוי ביותר במחלוקת בישראל. פסק הדין נכתב כאילו מדובר בהתיישבות בחלל.
בקשת הצטרפות פורום קהלת כידיד בית המשפט לעתירה בנושא המחסור בחמאה
בקשת הצטרפות של פורום קהלת כידיד בית המשפט בעתירה של התאחדות מגדלי הבקר בישראל והמועצה לענף החלב בישראל כנגד שר האוצר ושר החקלאות בנושא המחסור בחמאה. הפורום יבקש לפרוס...
העתירה לא הגיונית, הדיון לא דמוקרטי
המחוקק קבע שאין למערכת המשפט סמכות להתערב בזהות ראש הממשלה. אבל ביהמ"ש העליון, שוב, מעביר אותנו להקבצה ב' של הדמוקרטיות
הכנסת תצטרך לחוקק חוקים שמסדירים את היחסים בין הרשויות
עו"ד אהרן גרבר, סגן ראש המחלקה המשפטית בפורום קהלת, אמר את הדברים בתכנית "מנצחים ביחד" עם שרה ב"ק, 4 במאי 2020.
עו"ד שמעון נטף בפאנל בתכנית "סוכן תרבות" בערוץ כאן 11
עו"ד שמעון נטף, חוקר במחלקה המשפטית בפורום קהלת, בפאנל על הדיון ביום ראשון (3.5) בבג"צ בעתירות נגד הקמת הממשלה על ידי נתניהו.
ביקורת של הימין על בג"ץ היא לא צביעות
אין זו צביעות לבקר את בית המשפט כשהוא חורג מסמכותו ולעתור לבג"צ במקרים שאמורים להיות בתחום שיפוטו