אקטיביזם שיפוטי

כדי שישראל תחזור להיות דמוקרטיה מתפקדת צריך להחזיר את האיזון בין הרשויות: בלמים ואיזונים לא רק לממשלה ולכנסת אלא גם לבית המשפט ולפקידות המשפטית.
הצורך לתקן את מערכת המשפט נובע בראש ובראשונה מחריגה ממושכת מכללי המשחק. אם הקואליציה הנכנסת לא תרים את הכפפה, יהיה לכך מחיר
האם ראוי במדינה דמוקרטית שכל אדם יוכל לפנות בכל עניין ציבורי/פוליטי/ערכי לבג"צ כדי שיכפה את עמדתו על הממשלה והכנסת? האם נדרש מהעותרים להיות כאלה שנפגעו באופן ישיר מהחלטה מסוימת?...
פודקאסט 'זהות ומדיניות' מבית המכללה למדינאות, בהגשת שמעון רפאלי | פרק #9 | המהפכה השיפוטית ודרכי תיקונה | בפרק זה התארח ראש המחלקה המשפטית בפורום קהלת, ד"ר אביעד בקשי,...
מה היא פרשנות תכליתית? עו"ד רן בר-יושפט, סמנכ"ל פורום קהלת, מסביר בסרטון ל"עכשיו 14".
עו"ד דוד פטר, חוקר במחלקה המשפטית בפורום קהלת, טוען בסרטון ל"עכשיו 14" כי בירור שאלות ערכיות או פוליטיות צריך להיעשות בזירה הפוליטית ובמנגנונים הדמוקרטיים, ולא בבית המשפט.
היה מי שחזה מראש את הפוליטיזציה של השפיטה ואת משבר האמון שהוביל לפלונטר שאליו נקלע כעת גדעון סער. הפתרון הוא שינוי שיטת בחירת השופטים
שופטי בג"ץ דורשים שקיפות מכל הגופים האחרים, ואף הכריזו על פתיחתו של פיילוט השידורים החיים מבית המשפט העליון, אולם ברגע שמתרחשים דיונים מהותיים במיוחד – המצלמות כבות.
עו"ד אהרן גרבר, סגן ראש המחלקה המשפטית בפורום קהלת, הסביר לועדת הכנסת (17.12.2020) מה החששות המאוד ממשיים מפני אישור חוק יסוד שוויון שימריץ עוד יותר את בג"צ לאקטיביזם שיפוטי...
אין זו צביעות לבקר את בית המשפט כשהוא חורג מסמכותו ולעתור לבג"צ במקרים שאמורים להיות בתחום שיפוטו