fbpx
התאמת העדפות ההסכמה בשימוש

אנו עושים שימוש בקוקיז כדי לעזור לכם לנווט ביעילות באתר ולבצע פעולות מסוימות. תוכלו למצוא מידע מפורט בנוגע לקוקיז שבשימוש תחת כל קטגוריה של הסכמה למטה.

קוקיז שסווגו כהכרחיות נשמרות בדפדפן שלכם. השימוש בהן הכרחי כדי לאפשר פונקציונליות בסיסית באתר.... 

תמיד פעיל

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

אין קוקיז להצגה

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

אין קוקיז להצגה

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

אין קוקיז להצגה

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

אין קוקיז להצגה

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

אין קוקיז להצגה

Search
Close this search box.

שחרור המסך – להוציא את המדינה מעולם השידור

כדאי להיפרד מהפיקציות, להוציא את הפוליטיקאים מענף התקשורת, לוותר על המשימה הבלתי אפשרית של "איזון" העונה על דרישות כולם

טענת גופים בעלי עניין, ביניהם עובדי התאגיד ומנהליו, כי משמעות הצעת החוק להפרטת התאגיד היא הידוק שליטת הממשלה על ענף התקשורת, הפוכה מהאמת.

החוק לא מקדם שליטה ממשלתית בתקשורת אלא מבשר סוף סוף על יציאת הפוליטיקאים מתחום התקשורת, תחום שמאז ומעולם גרר החלטות הגובלות בשחיתות פוליטית.

נבחן שלוש דוגמאות: פעם הייתה תחנת טלוויזיה – ערוץ 10. חוק הרשות השנייה הטיל על הערוץ חובות ציבוריות, שבהן הערוץ אף פעם לא הצליח לעמוד. במשך שנים הערוץ סחט מהפוליטיקאים הטבות והקלות שונות, ואלו האחרונים לא בחלו לדרוש עבורן תמורות, עד שהיא נבלעה על ידי מתחרה.

פעם הייתה רשות שידור. היא סבלה מחוסר יעילות ועניין עם יותר מאלף עובדים וחשיפה נמוכה. אולם במשך עשרות שנים אי אפשר היה לגעת בפרה קדושה זאת, עד שהמצב הפך כל כך מגוחך שהפוליטיקאים והממסד התקשורתי הסכימו לעשות לה המתת חסד ולהקים את תאגיד השידור במקומה.

פעם הייתה תחנת טלוויזיה בשם ערוץ 20. היה אסור לה, לפי חוק, לשדר חדשות. החוק הטיל עליה חובות ציבוריות שונות שמנעו ממנה לגדול, והיא עמדה על סף פשיטת רגל. באו הפוליטיקאים והושיעו אותה, התירו לה לשדר חדשות והורידו מכתפיה את עול החובות הציבוריות, ועכשיו היא ערוץ 14, תחנת טלוויזיה פרטית מצליחה. הלוואי על כל המשדרים העסקיים התנאים של ערוץ 14.

שידור ציבורי מבוסס על כמה פיקציות. אחת היא שאפשר, באמצעות חוקים, להטיל רגולציה (או לארגן בעלות ציבורית) על גוף תקשורת וגם לבודד אותה ממשחקים מכוערים של סחיטה הדדית בין הפוליטיקאים למשדרים. אין כזה דבר. כשפוליטיקאים שולטים בתנאים שלפיהם המשדרים פועלים, הדבר יוצר מיניה וביה תלות הדדית ביניהם. הדרך למנוע תלות הדדית זאת, היוצרת פיתוי מתמיד לשחיתות שלטונית, הוא פשוט להוציא את המדינה מענף התקשורת.

הפיקציה השנייה היא שאפשר באמצעות שידור ציבורי ליצור תחנת חדשות ואקטואליה איכותית וגם מאוזנת. שידור איכותי – אפשרי בהחלט. מאז שהתאגיד החליף את רשות השידור, כאן 11 כבש נתח מכובד בשוק האודיו-ויזואלי והוא יכול לתפקד בשוק הפרטי כחי הנושא את עצמו. רשת ב' היא תחנת הרדיו הדומיננטית במדינה, כפי שהייתה בימי רשות השידור. גם היא יכולה לפרנס את עצמה בשוק הפרסומות.

שידור ציבורי מאוזן, לעומת זאת, הוא ככל הנראה בלתי אפשרי. ככל שינסה גוף תקשורת להגיע ל-"איזון" יהיה מישהו בציבור שיצעק שהמשדר נכשל במשימתו כי העמדה של אותו מישהו אינו מוצא ביטוי ראוי. הטיעון יהיה נכון. לכל גוף תקשורת זהות פוליטית ותרבותית; אפשר למתן אותה, אך לא לעקור אותה.

כדאי להיפרד מהפיקציות, להוציא את הפוליטיקאים מענף התקשורת, לוותר על המשימה הבלתי אפשרית של "איזון" העונה על דרישות כולם, ולתת ל-"כאן" ולרשת ב' לצאת לחופשי.

פורסם לראשונה בערוץ 7

I removed from here a Loop Grid called  Type Posts and Template called Elementor  Loop Writer – small template.

Advanced query options: dynamic related posts

ד"ר יצחק קליין

תוכן נוסף

More

תפריט נגישות