פורום קהלת הוא מכון מחקר ומעשה עצמאי הפועל מירושלים להבטחת עתידה של ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי, לחיזוק הדמוקרטיה הייצוגית, הרחבת חירויות הפרט והעמקת עקרונות השוק החופשי.

ה תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה? האם הוא צריך לשרת את הממשלה או להיות "שומר סף" המפקח עליה ומגביל את צעדיה? * פרק שלישי בפודקאסט של ד"ר בנימין שוורץ

התכנית הכלכלית-סביבתית של מפלגת המחנה הדמוקרטי כוללת חלק רצוי וחלק הזוי

נושא התמיכה בקשישים הוא נושא "חם" שכמובן קשה להתנגד אליו. הפוליטקאים שזיהו את המגמה מציעים, מתוך חוסר הבנה או חוסר אחריות, תחת המותג השיווקי "פנסיית מינימום", הגדלה דרמטית בעלות עצומה של השלמת ההכנסה לקצבת הזקנה. נזקי המהלך יהיו משמעותיים, והתועלת אפסית. מומלץ לציבור להזהר מפני הפיתוי המסוכן הזה

אחרי תחקירים שהצביעו על זיופי קולות ואי-סדרים ההחלטה שלא לאפשר צילום בקלפיות יכולה להיראות בעיני הזייפנים כאיתות שהכל כשורה

מה שנדרש זו לא הגדלת תקציב החינוך ואפילו לא העלאה כללית של שכר המורים, מה שנדרש זה פשוט לשחרר

בעקבות מראות הזוועה של התעללות בפעוטות בראש העין, הושמעו דרישות לחינוך חובה וחינם החל מגיל אפס. אבל לא ברור מדוע זו מדיניות רצויה וצודקת

האם קיימת סתירה בין חברה אזרחית לשמרנות? האם חברה אזרחית ושמרנות בהכרח מנוגדות זו לזו? מה היה תפקיד החברה האזרחית מצד השמאל הישראלי בקידום תכנית ההתנתקות? כיצד פעלה לעומת זאת חברה שמרנית וימנית בקידום חוק יסוד מדינת הלאום? נניח שאת או אתה יזמים בתחום החברה האזרחית ויש לכם רעיון שברצונכם לקדם – מה הדבר הראשון

בניגוד לטענה כי הדין בישראל קובע אפריורית כי כל הפרדה בין נשים וגברים מהווה אפליה, החוקים העוסקים באפליה בישראל החריגו במכוון הפרדה בין נשים וגברים במצבים מסויימים.

ההנחה ולפיה בכל אירוע הנעשה בהפרדה יש פגיעה בשוויון היא הנחה שגויה, וההיתלות בעיקרון 'נפרד אינו שווה' עשויה להיות שגויה בכל הנוגע להפרדה בין גברים ונשים מטעמי דת

לועדת הבחירות המרכזית הוגשה עתירה נגד הצבת מצלמות מטעם גופים פוליטיים במרחב ועדת הקלפי. פורום קהלת סבור שהכנסת מצלמות באופן שלא פוגע בחשאיות הבחירה הולמת את שיטת פיקוח הבחירות בישראל